frank je pense que sous-estime Carrier en disant que c'est un 5-6. Il a joué comme 3e l'an dernier avec une bonne équipe de Nashville qui a été en playoffs ce qui lui a mérité un bon contrat de 3,75m pour 3 ans. Un vrai top 4, car sinon il aurait pas autant joué, mais surtout il n'aurait pas eu ce contrat
Moyenne de 18 minute par match avec les preds! Sign dun gars solid ! Kako veut rien savoir de ca , il ya pas coeur ! Ils nous faut un solid 2iem centre , dach commence a me faire penser a anderson ! Bon pour une 3iem ligne !
5-6ème def c'est dur, je pense qu'on parle d'un 4 mais bon au final Barron ne faisait plus partie des plans , Carrier est plus stable et jouer pour la ville de son enfance lui donnera peut-être une certaine motivation.Perso pour Savard je l'adore mais j'ai pas vu nos jeunes def a part Hutson progresser a un rythme extraordinaire sous Savard et Hutson c'est dû a ses habiletées donc faut faire attention,je pense que l'échanger si on a un bon retour est une simple logique même chose l'an prochain avec Matheson si le club ne se dirige pas vers les séries, pour Carrier on verra ses perfos à Montréal ( il a un contrat de 3 ans) et si il performe on aura toujours bien l'option de le prolonger lui qui n'a que 28 ans sinon il aura été une solution de transition.
Un peu déçu ben franchement. Barron c'est ce qu'on a eu pour lehkonen et carrier coute chère pour ce que c'est pour 3 ans encore. On a eu Laine pour Harris cette été. Là on a pas grand chose pour barron et c'est globalement la meme valeur
Carrier a prouvé qu'il peut jouer en haut, il a déjà eu une saison à plus 26; Barron lui, l'a jamais prouvé durant plus qu'un match. Il a monté dans la LNH beaucoup trop rapidement que c'est devenu gênant des fois de la mettre sur la glace. Barron aurait été idéale avec Laval, gagne là-bas et ensuite gagne dans la LNH; mais il a choisit l'argent comme une poule!
Jamais Kent Hughes laissera Savard partir pour un 3e ronde JAMAIS. Même un 2 je serais surpris, aupire un 2 & un 3. mais pas en bas, Kent est trop brillant pour ça.
Perso si on tank et on n’a un choix dans le top 5 je préfère Misa perso qui comblerais notre 2eme centre qui nous manque absolument et dans un future même 1er centre comme il semble être plus fort encore que Suzuki on verra d’ici la
Pour ta question, pour moi c'est juste ok. Je ne suis pas emballé ni déçu de la transaction. Premier point, je pense que cela prépare le départ de Savard. Donc, ouais super un a un nouveau québécois dans la formation, ouin, mais c'est peut-être pour échanger un autre québécois 1-1=0. Donc, ok boff. Ensuite, Barron, je ne le vois pas devenir un gros joueur. Je m'attendais déjà à ce qu'il soit échanger cette année ou l'an prochain en me disant impossible qu'il soit de la formation dans 3-4 ans si on veut une équipe plus compétitif et avec nos autres jeunes joueurs possiblement plus intéressant que lui. Donc, le départ de Barron, je m'en fous et l'arriver de Carrier me dit juste ok bah au moins en perdant Savard, on aura pas un autre troue en plus (ayant déjà été bouché en principe).
Sinon, avant qu'un autre échange soit venu, bah le ch est meilleur maintenant, mais bon pour combien de temps. Et je n'aime pas Matheson, j'aimerais le voire partir également, mais je suis d'accord avec toi, on ne peut pas échanger Savard et Matheson contre des choix de repêchage dans la même année. Donc, à voir aussi ce qu'on serait capable d'aller chercher jusqu'à la saison prochaine. J'ai abandonné pour Dach. J'aimerais un vrai 2e centre également, mais bon. Je suis trop gourmand. J'en veux et j'en attend beaucoup plus pour l'an prochain, mais cette année est fini et je l'accepte.
Personnellement, je suis bien content qu'on a enfin échangé Justin Barron et en retour d'un Québécois en plus.
Par contre, en ce qui concerne Matthew Schaefer, le problème est qu'il s'agit d'un défenseur gaucher alors qu'on est déjà packté à cette position. Pour cette raison, l'idéal pour le Canadien serait de repêcher l'un des trois attaquants suivants: James Hagens, Porter Martone ou Michael Misa.
31 Comments
frank je pense que sous-estime Carrier en disant que c'est un 5-6. Il a joué comme 3e l'an dernier avec une bonne équipe de Nashville qui a été en playoffs ce qui lui a mérité un bon contrat de 3,75m pour 3 ans. Un vrai top 4, car sinon il aurait pas autant joué, mais surtout il n'aurait pas eu ce contrat
carrier jouais avec josi sur la premiere pair, 20 minutes par match mais aucune unités spécial
Correct comme transaction car Barron jouait presque pas
Je suis satisfit du départ de Baron. Carrier est un très bon retour. Il est constant, fiable et travaillant😊😊
Je suis satisfit du départ de Baron. Carrier est un très bon retour. Il est constant, fiable et travaillant😊😊
Carrier est un peu comme Stéphane Robidas ce qui est pas pire.
Quattre 25 cents pour une piasse.
Hutson – Guhle
Matheson – Carrier
Xhekaj – Savard
J'aimerais bien que le CH est allé chercher Henri Jokiharju à Buffalo, défenseur droitier Finlandais.
Échange positive, content.
nice ton channel , tu as un nouvel abonné!
esti enfin yer parti c'coliss de barron depuis le jour 1 du trade j'haîs
court terme c'est bon, long terme on verra si c'était une bonne échange, Struble est sur du temps emprunté à Montréal
cest un bon defenseur defensif je le compare a francis bouillon
Très heureux 😊yessssss
Noooooooon pas touche a Savard il fait sortir le meilleur de nos jeunes def noooon pas touche a Savy
Moyenne de 18 minute par match avec les preds! Sign dun gars solid ! Kako veut rien savoir de ca , il ya pas coeur ! Ils nous faut un solid 2iem centre , dach commence a me faire penser a anderson ! Bon pour une 3iem ligne !
Kent Hugues est un génie, son travail mérite un 18/20 avec félicitations du jury
5-6ème def c'est dur, je pense qu'on parle d'un 4 mais bon au final Barron ne faisait plus partie des plans , Carrier est plus stable et jouer pour la ville de son enfance lui donnera peut-être une certaine motivation.Perso pour Savard je l'adore mais j'ai pas vu nos jeunes def a part Hutson progresser a un rythme extraordinaire sous Savard et Hutson c'est dû a ses habiletées donc faut faire attention,je pense que l'échanger si on a un bon retour est une simple logique même chose l'an prochain avec Matheson si le club ne se dirige pas vers les séries, pour Carrier on verra ses perfos à Montréal ( il a un contrat de 3 ans) et si il performe on aura toujours bien l'option de le prolonger lui qui n'a que 28 ans sinon il aura été une solution de transition.
Un peu déçu ben franchement. Barron c'est ce qu'on a eu pour lehkonen et carrier coute chère pour ce que c'est pour 3 ans encore. On a eu Laine pour Harris cette été. Là on a pas grand chose pour barron et c'est globalement la meme valeur
Carrier jouais comme 3 e défenseur a Nashville
Carrier a prouvé qu'il peut jouer en haut, il a déjà eu une saison à plus 26; Barron lui, l'a jamais prouvé durant plus qu'un match. Il a monté dans la LNH beaucoup trop rapidement que c'est devenu gênant des fois de la mettre sur la glace. Barron aurait été idéale avec Laval, gagne là-bas et ensuite gagne dans la LNH; mais il a choisit l'argent comme une poule!
Pt fiable!!! Mais petit!
Un gpgp ce Carrier ? 😁 si oui ca fit
Jamais Kent Hughes laissera Savard partir pour un 3e ronde JAMAIS. Même un 2 je serais surpris, aupire un 2 & un 3. mais pas en bas, Kent est trop brillant pour ça.
Perso si on tank et on n’a un choix dans le top 5 je préfère Misa perso qui comblerais notre 2eme centre qui nous manque absolument et dans un future même 1er centre comme il semble être plus fort encore que Suzuki on verra d’ici la
Merci pour les Alertes rouges!
On se sent bien accompagné 😉
Pour ta question, pour moi c'est juste ok. Je ne suis pas emballé ni déçu de la transaction. Premier point, je pense que cela prépare le départ de Savard. Donc, ouais super un a un nouveau québécois dans la formation, ouin, mais c'est peut-être pour échanger un autre québécois 1-1=0. Donc, ok boff. Ensuite, Barron, je ne le vois pas devenir un gros joueur. Je m'attendais déjà à ce qu'il soit échanger cette année ou l'an prochain en me disant impossible qu'il soit de la formation dans 3-4 ans si on veut une équipe plus compétitif et avec nos autres jeunes joueurs possiblement plus intéressant que lui. Donc, le départ de Barron, je m'en fous et l'arriver de Carrier me dit juste ok bah au moins en perdant Savard, on aura pas un autre troue en plus (ayant déjà été bouché en principe).
Sinon, avant qu'un autre échange soit venu, bah le ch est meilleur maintenant, mais bon pour combien de temps. Et je n'aime pas Matheson, j'aimerais le voire partir également, mais je suis d'accord avec toi, on ne peut pas échanger Savard et Matheson contre des choix de repêchage dans la même année. Donc, à voir aussi ce qu'on serait capable d'aller chercher jusqu'à la saison prochaine. J'ai abandonné pour Dach. J'aimerais un vrai 2e centre également, mais bon. Je suis trop gourmand. J'en veux et j'en attend beaucoup plus pour l'an prochain, mais cette année est fini et je l'accepte.
Frank tu ne peux pas transiger un joueur lorsqu'il est sur la liste des blesser. Donc il n'est plus blessé.
Personnellement, je suis bien content qu'on a enfin échangé Justin Barron et en retour d'un Québécois en plus.
Par contre, en ce qui concerne Matthew Schaefer, le problème est qu'il s'agit d'un défenseur gaucher alors qu'on est déjà packté à cette position. Pour cette raison, l'idéal pour le Canadien serait de repêcher l'un des trois attaquants suivants: James Hagens, Porter Martone ou Michael Misa.
Très content j'étais pas fan du rout et baron étais mou et des revirement la on vas voir ce que il vas nous donner