(I'm English please excuse my French) Si je suis directeur général avec le 2ème, 3ème ou 4ème choix et je sais que je choisis un défenseur, et je sais que Montréal veut un attaquant (tout le monde sait) Kent Hughes ne m'appelle pas, je l'appelle. Je pense que c'est Kent qui recevra les appels. Personne ne sait ce que quelqu'un fera entre le choix 1 et le choix 5 Mais si vous savez que le Tricolore veut un attaquant, vous pouvez conclure un accord qui vous fera choisir parmi les meilleurs D en 2024 et un jeune espoir D.
Si le CH avait pris Michkov ou Benson ou Leonard l'an passé on serait pas dans le pétrin comme ça. Là on va être obligé de sacrifier un espoir pour aller chercher un attaquant. On devrait donner Reinbacker pour monter d'une position. C'est cave comme ça. Ça été une erreur catastrophique de prendre Reinbacker. On avait pas besoin d'un défenseur, on avait besoin d'un attaquant, et on a ENCORE besoin d'un attaquant. On va payer pour ça pendant des années. Quand, dans 7 ans, on va se demander pourquoi on est juste une équipe de milieu de peloton, ce sera à cause du choix de Reinbacker.
il y a tellement de bon prospect, pourquoi le CH se déshabillerait pour un joueur, oui lidstrom semble bon, il a la grosseur, mais autant iginla que catton que eisermen son des prospects très intéressant
Laisser faire Lindstrom. Pire technique de patinage et se blesse déjà constamment. Il serait 2 pouces de moins et ce ne serait même pas une discussion.
Si on reste 5e ou que l'on recule, je préfère Iginla, Catton et même Eiserman au dessus de Lindstrom.
Donner Joshua Roy qui est un joueur de top 6 pour monter au 4e rang, dans un repêchage où les joueurs après Celebrini sont tous presque équivalents dans le top 10 c'est beaucoup trop. Nous n'avons pas de bons attaquants, alors en échanger un ne fait aucun sens. Hughes ne va pas donner plus qu'un 2e choix pour pour monter d'un rang. Autrement ils vont repêcher 5e et vont obtenir un excellent joueur.
Moi je pense que vous rêvez en couleur. Dites-moi quand la dernière fois qu'une équipe qui repêchait dans les 5 premier ont échangé leur choix soit pour avancer ou reculer. Le seul dont je me souviens, c'est les frère Sedin. Ce n’est pas quelque chose qui arrive souvent.
Une chance que Laraque n’est pas DG… Lindstrom a beau être bon, le seul avantage qu’il a sur d’autres comme Iginla, c’est son physique. Talent pour talent, Lindstrom n’est supérieur à aucun joueur énuméré comme potentiel top 10
T'échange pas un futur top 6 comme Roy pour 1 rang… surtout que Lindstrom, à part être gros, a l'air pas mal average et va surement finir sur un 2e trio dans la LNH. Si Demidov est dispo, par contre, là on jase.
Pas logique à mon avis de transiger pour monter seulement d'un rang. En ce sens, je ne crois pas que Lindstrom soit supérieur à Iginla. On doit essayer pour Demidov. Avec nos choix de 5 et de 27 cette année, il faudrait inclure plusieurs jeunes défenseurs et avants, parmi ceux-ci : Reinbacher, Harris, Barron, Mesar, Ferrell, Beck. Je crois qu'on en est rendu là! C'est le temps de tenter des coups de ce genre. Si Chicago ne prend pas l'appât, je jetterais mon dévolu sur Tij Iginla, qui serait un excellent fit à Montréal. On a raté notre coup avec Tkachuk, il faudrait pas que ça arrive cette année, un seconde fois.
3# 1 barron + stuble + kapanen pour celliebrini !! Rien dautre je garde mon choix ! San jose a besoin de tout nous on a besoin dun star qui sera ici 10 ans ! Les sharks vont finir dans cave pour les 3 prouchaine annee ils sont pas fou de pas le faire !
Lindstrom à un genou de perdrix depuis les U18, c’est un gros aspect qui me turn off à son sujet… J’irais a 100% avec Demidov si disponible. Demidov > Lindstrom > Iginla > Catton.
40 Comments
(I'm English please excuse my French) Si je suis directeur général avec le 2ème, 3ème ou 4ème choix et je sais que je choisis un défenseur, et je sais que Montréal veut un attaquant (tout le monde sait) Kent Hughes ne m'appelle pas, je l'appelle. Je pense que c'est Kent qui recevra les appels. Personne ne sait ce que quelqu'un fera entre le choix 1 et le choix 5 Mais si vous savez que le Tricolore veut un attaquant, vous pouvez conclure un accord qui vous fera choisir parmi les meilleurs D en 2024 et un jeune espoir D.
Je vous le call : 1 celebreni 2 demidov 3 levshunov 4 Buuim 5 Inginla 6 helenius 7 eiserman 8 Silayev 9 lindstrom
Il y a beaucoup d’inquiétude à propos des mal de dos de Cayden Lindstrom🤔
Tu fais joshua roy mais pas struble? Pas sur de celle la george roy doit avoir 3 fois la valeur de struble
Si le CH avait pris Michkov ou Benson ou Leonard l'an passé on serait pas dans le pétrin comme ça. Là on va être obligé de sacrifier un espoir pour aller chercher un attaquant. On devrait donner Reinbacker pour monter d'une position. C'est cave comme ça. Ça été une erreur catastrophique de prendre Reinbacker. On avait pas besoin d'un défenseur, on avait besoin d'un attaquant, et on a ENCORE besoin d'un attaquant. On va payer pour ça pendant des années. Quand, dans 7 ans, on va se demander pourquoi on est juste une équipe de milieu de peloton, ce sera à cause du choix de Reinbacker.
Tu es drôle George, tu les connais même pas les jeunes et tu fais des affirmation comme ça.
Vous êtes drôles dans les commentaires à penser que Chicago va accepter un quelconque trade 😂😂😂
La politique de Chicago c’est prendre le best on board, bon courage si vous pensez que demidov sera dispo
1. Celibrini 2. Demidov 3. Lindstrom, c'est 100% certain. Aucune equipe apart le canadien est asser stupide pour repecher un defenseur dans le top 5
vous oubliez que Lindstrom a ete souvent blesser aussi et vous doutez de Dach je comprends pas la logique Demidov ou iginla
il y a tellement de bon prospect, pourquoi le CH se déshabillerait pour un joueur, oui lidstrom semble bon, il a la grosseur, mais autant iginla que catton que eisermen son des prospects très intéressant
SVP Big George, arrêtez de citer Button… Année après année Button dit quelque chose et c’est le contraire qui arrive.
Laisser faire Lindstrom. Pire technique de patinage et se blesse déjà constamment. Il serait 2 pouces de moins et ce ne serait même pas une discussion.
Si on reste 5e ou que l'on recule, je préfère Iginla, Catton et même Eiserman au dessus de Lindstrom.
pouvez vouz nous parler de cole eiserman et si le canadien devrait s'essayer avec un joueur electrisant et capable de marquer des buts
https://youtu.be/rDHQbHp5FE8?t=94
Est-ce que Martin Lemay va revenir ?
Moi je garde le choix de 5 et j'échange le choix de Winnipeg pour avancer 9ème pour ramasser Iginla. On paye le prix !
catton a mtl
Kent avais spécifié qu'il avait bcp de LD donc ca laisse sous entendre que oui, ils vont prendre un attaquant ou un RD
Merci dieu que George n’ait pas le DG du Canadiens.
Iginla 🇨🇦
Georges en studio 💯
Notre first + mailloux pour demidov?
Georges,tu perd ta shape d’athlète, trop de bonne bouffe naturelle!😊
Je donnerais Barron, Harris et Anderson pour un rang de mieux!
Donner Joshua Roy qui est un joueur de top 6 pour monter au 4e rang, dans un repêchage où les joueurs après Celebrini sont tous presque équivalents dans le top 10 c'est beaucoup trop. Nous n'avons pas de bons attaquants, alors en échanger un ne fait aucun sens. Hughes ne va pas donner plus qu'un 2e choix pour pour monter d'un rang. Autrement ils vont repêcher 5e et vont obtenir un excellent joueur.
Moi je pense que vous rêvez en couleur. Dites-moi quand la dernière fois qu'une équipe qui repêchait dans les 5 premier ont échangé leur choix soit pour avancer ou reculer. Le seul dont je me souviens, c'est les frère Sedin. Ce n’est pas quelque chose qui arrive souvent.
George donnerait Roy avant Struble??! LOL
Une chance que Laraque n’est pas DG… Lindstrom a beau être bon, le seul avantage qu’il a sur d’autres comme Iginla, c’est son physique. Talent pour talent, Lindstrom n’est supérieur à aucun joueur énuméré comme potentiel top 10
T'échange pas un futur top 6 comme Roy pour 1 rang… surtout que Lindstrom, à part être gros, a l'air pas mal average et va surement finir sur un 2e trio dans la LNH. Si Demidov est dispo, par contre, là on jase.
Pas logique à mon avis de transiger pour monter seulement d'un rang. En ce sens, je ne crois pas que Lindstrom soit supérieur à Iginla. On doit essayer pour Demidov. Avec nos choix de 5 et de 27 cette année, il faudrait inclure plusieurs jeunes défenseurs et avants, parmi ceux-ci : Reinbacher, Harris, Barron, Mesar, Ferrell, Beck. Je crois qu'on en est rendu là! C'est le temps de tenter des coups de ce genre. Si Chicago ne prend pas l'appât, je jetterais mon dévolu sur Tij Iginla, qui serait un excellent fit à Montréal. On a raté notre coup avec Tkachuk, il faudrait pas que ça arrive cette année, un seconde fois.
3# 1 barron + stuble + kapanen pour celliebrini !! Rien dautre je garde mon choix ! San jose a besoin de tout nous on a besoin dun star qui sera ici 10 ans ! Les sharks vont finir dans cave pour les 3 prouchaine annee ils sont pas fou de pas le faire !
Lindstrom à un genou de perdrix depuis les U18, c’est un gros aspect qui me turn off à son sujet… J’irais a 100% avec Demidov si disponible. Demidov > Lindstrom > Iginla > Catton.
George. Come on, Strubbles, jle fait cest sur. Jamais Roy.
Keep the #5 pick
I would then flip Winnipeg 1st this year along with
Either
Habs/Flames next year’s first round (top
ten protected )
Or one of
Barron/Harris / Farrell
(Would keep Steinbrenner over Harris) better defensively and plays heavy
To move up
Walk away with any 2 of
Lindstrom, Sennecke or Iginla
And steal the draft.
Je proposerais Hutson et mon 5e choix aux Hawks pour leur choix #2.
Laraque, lache le NON NON. Levshunov est pas un clear top 3 avec Buium, Silayev, Dickinson et Parekh. Moi je prendrais Buium avant Levshunov
Pas Pierre Jean Jacques.. Iginla calisse !
Pas de Russe.
Honnetement je pense que Lindstrom sort 2ieme.